埃隆·马斯克一直是技术创新和未来商业模式的前沿代表。所以，当他对硅谷加速采用人工智能（AI）和机器人技术感到害怕时，很多人感到惊讶。

随着争论的持续，您可能会怀疑他说的是否有道理。我们是否需要支持毁灭开关的AI和机器人标准？

马斯克（PayPal、特斯拉和SpaceX创始人）认为，人类或将无力抵抗发展到集中化的人工智能（AI）。他还认为AI的发展速度比人们想象的要快得多，并且很可能会摧毁人类。

该思想与马斯克前几年的说法遥相呼应。当时，马斯克表示人类与AI的融合不可避免，因此为了对人工智能实施更多控制，最佳解决方案是人类-智能共生体。

马斯克并不孤单！

理论物理学家斯蒂芬霍金表示，如果技术进步失控，那么智能程序和机器人可能会以人类无法比拟的速度持续进化升级，并能快速重新设计自己，我们都应该担心这一点。

此外，他认为当AI超越人类智慧时，我们将面临可怕的后果。生存风险研究中心（CSER）和剑桥大学Leverhulme未来智能中心的专家也表现出相同的担忧，并将AI列为未来最大的顾虑。

另外，他们还表示， 到2075年自主AI就能够赶上人类智能水平。因此，如果不加以控制，这些智能机器人可能会引发核战并摧毁整个人类。

然而，伦敦实验室DeepMind的联合创始人Demis Hassabis提出了不同意见。虽然AI经历了一段加速发展时期，但仍然不是马斯克所担心的全能自我进化软件。

如今的AI为Google搜索引擎、基本数字助理（比如Apple的Siri）以及Facebook使用的照片标记技术等领域提供支持。但是，人们的最终目标是构建一种可以模仿人类学习的高适应性自学AI，这并不是什么秘密。

因此，可以得出结论，Hassabis和马斯克都是对的。不受限制的AI发展是一个非常现实的危险，但是用世界末日描述这个问题可能是杞人忧天（更像是一种干扰）。

然而，即使是Hassabis的合作伙伴和DeepMind联合创始人Shane Legg也认为AI技术将导致人类灭绝。

AI在短期内为人民带来了巨大的好处，然而，参与机器人标准的讨论和对话从而制定相关标准也非常重要。

这意味着现在就应该拟定协议来管理人工智能和机器人，而不是在他们获得卓越智能之后。因此，在人工智能中加入毁灭开关可能是一个好主意，但是全球管理机构也必须回答一些道德问题。

比如，AI应该像人类一样获得权利吗？更重要的是，当AI造成伤害时，谁应该承担责任？

AI、机器人以及机器人定律

科幻作家Isaac Asimov在20世纪中期就考虑过这些事情。他建议实施以下机器人三大定律，以确保对人类的保护。

第一定律：机器人不得伤害人类或坐视人类遭受危险而袖手不管。第二定律：机器人必须始终服从人类的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己。虽然这些虚构的法则可能会让人想起阿诺德·施瓦辛格和终结者第一部，但可能是一个很好的起点。

马斯克对于的AI恐惧并没有被忽视。事实上，许多组织正在就系统地管理AI做出努力。亚马逊、Facebook、谷歌、IBM、微软等公司已经共同成立了AI合作组织（Partnership on Artificial Intelligence to Benefit People and Society）。Orwellian-sounding团队希望在研发AI和机器人技术最佳实践的同时经营一个开放式平台，以鼓励人们对该主题进行广泛讨论。此外，美国政府去年发布了自动驾驶汽车指南。

世界上最古老的两个科学组织——英国皇家学会和英国国家学术院——也发表了一份报告，呼吁建立一个国家机构，以管理AI的进化发展。可以肯定的是，尽管许多人不像马斯克那样激进，但是这些日益增长的担忧在世界范围内得到了共识。

然而，人们仍然存在许多分歧，因此我们仍未就如何实施达成任何协议。人们对机器人标准同样也未达成共识，所以我们只能拭目以待最终结果。

有一件事是肯定的：这次讨论生正逢时，而且世界上的许多伟大思想都已经参与其中。我们朝着正确方向迈出了一步，希望能够推动毁灭开关理论和最佳实践向前发展。

DevicePlus 编辑团队

设备升级版适用于所有热爱电子和机电一体化的人。